Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, blok BRICS sering dipromosikan sebagai simbol kebangkitan kuasa baharu dunia yang kononnya mampu mencabar dominasi Barat. Gabungan ini pada asalnya terdiri daripada Brazil, Russia, India, China dan South Africa sebelum diperluaskan dengan kemasukan beberapa negara lain termasuk Iran, Saudi Arabia, United Arab Emirates, Egypt dan Ethiopia.
Di atas kertas, BRICS sering digambarkan sebagai blok yang mahu membina dunia multipolar serta mengurangkan pengaruh Barat dalam ekonomi dan geopolitik global. Namun realiti di lapangan menunjukkan gambaran yang jauh lebih rumit. Banyak perkembangan mutakhir memperlihatkan bahawa gabungan ini mungkin tidak sekuat atau sebersatu seperti yang sering dipromosikan.
Perkara ini menjadi lebih jelas apabila dunia dikejutkan dengan insiden tenggelamnya sebuah kapal perang Iran di Lautan Hindi. Kapal perang Iran yang dikenali sebagai IRIS Dena dilaporkan sedang dalam perjalanan pulang selepas menyertai latihan tentera laut antarabangsa Exercise MILAN di India sebelum ia diserang torpedo oleh kapal selam Tentera Laut United States berhampiran perairan Sri Lanka.
Serangan tersebut menyebabkan kapal itu tenggelam di Lautan Hindi dan mengorbankan puluhan anggota tentera laut Iran. Laporan media antarabangsa menyatakan bahawa lebih 80 anggota tentera maut manakala ramai lagi dilaporkan hilang di laut. Operasi mencari dan menyelamat kemudiannya dijalankan oleh pihak berkuasa Sri Lanka bagi menyelamatkan mangsa yang terselamat.
Insiden ini bukan sahaja mengejutkan kerana ia berlaku jauh dari kawasan konflik utama di Timur Tengah, tetapi juga kerana Iran kini merupakan salah satu anggota baharu dalam BRICS. Dalam keadaan tersebut, ramai menjangkakan sekurang-kurangnya akan wujud pendirian bersama atau reaksi tegas daripada negara-negara dalam gabungan tersebut.
Namun sehingga kini, dunia tidak melihat sebarang tindakan kolektif yang kuat daripada negara-negara BRICS. Tiada tekanan diplomatik bersama, tiada kenyataan keras sebagai satu blok, dan tiada tindakan yang menunjukkan bahawa gabungan ini benar-benar bersatu mempertahankan salah satu anggotanya.
Keadaan ini menimbulkan persoalan besar: jika sebuah negara anggota boleh menjadi sasaran serangan ketenteraan di perairan antarabangsa tanpa sebarang solidariti nyata daripada rakan-rakan dalam blok yang sama, sejauh mana sebenarnya kekuatan dan kesetiaan dalam BRICS?
Lebih menarik perhatian ialah perkembangan diplomatik yang berlaku hampir pada waktu yang sama. Perdana Menteri India, Narendra Modi, dilihat bertemu dan berpelukan dengan Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, dalam satu pertemuan rasmi yang mendapat perhatian media antarabangsa.
Imej pemimpin sebuah negara anggota BRICS yang dilihat mesra dan erat dengan pemimpin Israel — ketika Iran, yang juga anggota BRICS, sedang berdepan konflik dengan Israel dan sekutunya — menimbulkan pelbagai reaksi dan persoalan di kalangan pemerhati geopolitik.
Bagi sesetengah pihak, gambaran ini dilihat sebagai simbol kepada realiti sebenar politik antarabangsa: kesetiaan dalam blok geopolitik sering kali terhad kepada kepentingan ekonomi dan diplomatik semata-mata, bukan kepada solidariti strategik yang sebenar.
Hakikatnya, negara-negara dalam BRICS mempunyai kepentingan yang sangat berbeza antara satu sama lain. Hubungan antara China dan India sendiri masih dibayangi konflik sempadan yang panjang di kawasan Himalaya. Pada masa yang sama, India turut menjalinkan kerjasama keselamatan yang semakin rapat dengan Amerika Syarikat dan negara Barat dalam strategi Indo-Pasifik.
Situasi di Timur Tengah juga tidak kurang kompleks. Walaupun Iran dan Arab Saudi kini berada dalam gabungan yang sama melalui BRICS, kedua-dua negara mempunyai sejarah persaingan geopolitik dan ideologi yang panjang di rantau tersebut.
Semua ini menunjukkan bahawa BRICS bukanlah pakatan strategik yang benar-benar kukuh seperti pakatan ketenteraan antarabangsa. Ia lebih merupakan platform kerjasama ekonomi dan diplomatik yang longgar, di mana setiap negara masih bebas bertindak mengikut kepentingan nasional masing-masing.
Insiden kapal perang Iran yang tenggelam di Lautan Hindi mungkin menjadi salah satu contoh paling jelas tentang realiti tersebut. Ketika sebuah negara anggota berdepan tragedi dan konflik besar, rakan-rakan dalam gabungan yang sama dilihat tidak menunjukkan solidariti yang ketara.
Bagi pengkritik BRICS, keadaan ini menguatkan persepsi bahawa gabungan tersebut mungkin mempunyai potensi ekonomi yang besar, tetapi dari sudut geopolitik dan keselamatan, ia masih jauh daripada menjadi pakatan yang benar-benar boleh dipercayai.
Dalam dunia politik antarabangsa, kepentingan negara sentiasa menjadi keutamaan. Peristiwa yang melibatkan kapal perang Iran serta dinamika hubungan antara negara anggota BRICS menunjukkan bahawa walaupun berkongsi satu platform yang sama, setiap negara masih bergerak mengikut haluan dan kepentingan sendiri.
0 Comments