Nama Najib Tidak Seragam Dalam Dokumen Perintah Mahkamah RM50 Juta! Pegawai Kerajaan atau MySTEP Yang Menyediakannya?

Dokumen Order of Discharge on Payment of Fine berkaitan Datuk Seri Najib Razak bertarikh 6 November 2026 mencetuskan beberapa persoalan yang wajar diberikan perhatian. Selain isu pelaksanaan tahanan rumah, terdapat perkara lain yang boleh diperhatikan pada dokumen tersebut, iaitu ketidakseragaman nama individu yang dinamakan dalam perintah.

Nama Najib ditulis dalam beberapa bentuk berbeza. Ada bahagian menggunakan perkataan "Mohd", manakala bahagian lain menggugurkannya. Penggunaan gelaran dan singkatan nama juga tidak seragam. Persoalannya, adakah dokumen ini melalui proses semakan yang mencukupi sebelum dikeluarkan? Lebih penting, siapakah yang menyediakan dan menyemak dokumen berkenaan?

Nama Najib berbeza dalam dokumen yang sama

Berdasarkan salinan dokumen yang tersebar, terdapat beberapa variasi nama:

Bahagian dokumen	Nama yang digunakan
Bahagian atas kanan	Dato' Sri Mohd Najib bin Hj Abd Razak
Perenggan utama	Dato' Sri Najib bin Tun Haji Abdul Razak
Bahagian syarat pembayaran	Dato' Sri Mohd Najib bin Tun Haji Abdul Razak

Perbezaan ini menimbulkan persoalan mengenai keseragaman identiti dalam dokumen rasmi. Memang terdapat variasi penulisan nama dan gelaran dalam dokumen pentadbiran. Namun, bagi sesuatu perintah mahkamah, identiti pihak yang dinamakan perlu jelas dan konsisten.

Dokumen berkenaan turut menyatakan nombor kad pengenalan. Oleh itu, pihak mahkamah boleh menjelaskan sama ada semua variasi nama tersebut merujuk kepada individu yang sama berdasarkan rekod kes. Ini bukan bermaksud dokumen itu secara automatik tidak sah. Sebaliknya, ia merupakan perkara yang wajar diperiksa dan diperjelaskan.

Siapa Nurul Ain Binti Hamzah?

Pada bahagian tandatangan dokumen, tertera nama Nurul Ain Binti Hamzah dengan jawatan Timbalan Pendaftar, Mahkamah Tinggi Malaya, Kuala Lumpur. Semakan direktori rasmi Mahkamah Kuala Lumpur mendapati nama beliau disenaraikan sebagai Timbalan Pendaftar di Unit Hakim Pengurus Jenayah Mahkamah Tinggi.

Dalam direktori yang sama, terdapat beberapa kakitangan yang dinyatakan secara khusus sebagai Pembantu Tadbir Personal MySTEP. Ini menunjukkan direktori tersebut membezakan jawatan Timbalan Pendaftar daripada jawatan kakitangan MySTEP. Persoalan lebih besar, apakah status mystep dibenarkan berada dalam jabatan penting negara? Status Mystep sendiri adalah Bukan Penjawat Awam. Mengapa ia dibenarkan berada pada urusan pentadbiran! - Direktori <<

Bagaimanapun, direktori jawatan sahaja tidak membuktikan secara muktamad status lantikan seseorang sama ada tetap atau kontrak.

Bolehkah Personel MySTEP menyediakan dan menandatangani dokumen rasmi?

Persoalan ini penting kerana ramai penjawat awam dan orang awam mungkin tidak mengetahui batas tugas Personel MySTEP. Berdasarkan garis panduan MySTEP yang dikeluarkan Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA), Personel MySTEP bukan pegawai awam dan tidak tertakluk kepada skim perkhidmatan serta peraturan pelantikan pegawai awam seperti penjawat awam biasa.

Lebih penting, garis panduan tersebut menetapkan bahawa skop tugas MySTEP tidak boleh merangkumi:

• Tugas yang diberikan kuasa oleh undang-undang atau peraturan tertentu.
• Tugas sensitif yang melibatkan pengurusan dokumen terperingkat.
• Tugas yang memerlukan tandatangan pada dokumen rasmi.
• Tugas membuat keputusan rasmi yang boleh menimbulkan liabiliti kepada kerajaan.

Ini bermakna terdapat batas yang jelas antara tugas sokongan pentadbiran dengan kuasa rasmi seseorang pegawai kerajaan. Namun, kita tidak mempunyai bukti bahawa dokumen perintah Najib ini disediakan oleh Personel MySTEP. 

Nama yang tertera pada dokumen ialah Timbalan Pendaftar, dan direktori rasmi mahkamah turut menyenaraikan beliau dengan jawatan tersebut. Justeru, kami tidak membuat kesimpulan bahawa dokumen ini hasil kerja MySTEP hanya berdasarkan gaya bahasa atau kesilapan penulisan.

Kami tetap persoalkan, bagaimana kerajaan boleh membenarkan Mystep berada di tempat yang penuh dengan file sulit kerajaan!?

Siapa sebenarnya menyediakan dokumen tersebut?

Inilah persoalan yang memerlukan penjelasan pihak mahkamah. Nama pegawai yang menandatangani dokumen tidak semestinya bermaksud pegawai itu menyediakan sendiri keseluruhan kandungannya. Dalam proses pentadbiran, dokumen mungkin disediakan oleh kakitangan sokongan, disemak oleh pegawai penyelia dan kemudian dikeluarkan oleh pegawai yang mempunyai kuasa.

Oleh itu, beberapa perkara wajar diperjelaskan:

1. Siapakah yang menyediakan draf asal perintah tersebut?
2. Siapakah yang menyemak nama, nombor pengenalan dan rujukan kes?
3. Adakah dokumen melalui semakan pegawai yang diberi kuasa?
4. Adakah penggunaan templat rasmi mahkamah dipatuhi?
5. Adakah terdapat penglibatan Personel MySTEP dalam proses penyediaan atau pemprosesan dokumen?
6. Siapakah yang bertanggungjawab memberikan kelulusan akhir sebelum dokumen dikeluarkan?

Persoalan ini bukan bertujuan mencari kesalahan individu, tetapi memastikan proses pengeluaran dokumen rasmi berjalan mengikut prosedur.

Dokumen yang tersebar turut mempunyai kod QR dengan pautan kepada portal pengesahan e-Kehakiman. Nombor siri yang dibaca ialah: JVrq0K52lEKdoWnhYfhoiw

Pautan pengesahan: https://ecourtservices.kehakiman.gov.my/Document/Verifier/?docSN=JVrq0K52lEKdoWnhYfhoiw

Ketepatan dokumen ialah tanggungjawab bersama

Perkara ini membawa pengajaran penting kepada semua penjawat awam. Dokumen rasmi yang mempunyai implikasi undang-undang perlu melalui proses penyediaan, semakan dan pengesahan yang jelas.

Penggunaan sistem digital, templat automatik atau AI boleh membantu kerja pentadbiran. Namun, keputusan dan pengesahan akhir tetap perlu berada pada pegawai yang mempunyai kuasa serta tanggungjawab berkenaan.

Kesilapan nama, nombor pengenalan, tarikh atau rujukan undang-undang tidak boleh dipandang ringan. Dalam urusan yang melibatkan kebebasan seseorang, pelaksanaan hukuman dan perintah mahkamah, ketepatan setiap butiran amat penting.

Kesimpulan: Bukan mencari salah, tetapi memastikan prosedur dipatuhi

Setakat maklumat yang boleh disemak, Nurul Ain Binti Hamzah disenaraikan sebagai Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, manakala garis panduan JPA menetapkan batas tugas Personel MySTEP berkaitan dokumen rasmi.

Namun, identiti penyedia sebenar dokumen perintah Najib dan status lantikan pegawai yang terlibat dalam setiap peringkat penyediaannya belum dapat dipastikan daripada salinan yang tersebar.

Oleh itu, pihak mahkamah wajar memberikan penjelasan mengenai variasi nama, proses penyediaan dokumen dan pengesahan rekod rasmi.

Dalam pentadbiran negara, jawatan membawa amanah dan setiap dokumen rasmi membawa tanggungjawab. Ketelitian bukan sekadar prosedur, tetapi asas kepada keyakinan rakyat terhadap sistem perundangan negara.

Rakyat berhak mendapat penjelasan berdasarkan fakta, bukan spekulasi.