Berlaku Kemasukan Zakar - Google Drive Kes Dai Syed

Fakta Utama Kes

Tertuduh didakwa merogol seorang wanita berusia 23 tahun pada 11 September 2019 di kondominium I-City, Shah Alam.

Mangsa mengenali tertuduh melalui Instagram, tertarik dengan imejnya sebagai pendakwah selebriti.

Hubungan seks diakui berlaku oleh kedua-dua pihak, tetapi isu utama ialah sama ada berlaku dengan kerelaan atau paksaan.

Isu Undang-undang Utama

Mahkamah menilai satu persoalan penting:

Adakah hubungan seks itu berlaku dengan kerelaan mangsa atau tanpa kerelaan (paksaan)?

Sebab Utama Tertuduh Disabitkan Bersalah

1. Elemen rogol berjaya dibuktikan
Hubungan seks berlaku.
  • Berlaku kemasukan zakar.
  • Mangsa bukan isteri tertuduh.
  • Hubungan seks berlaku tanpa kerelaan mangsa.
2. Keterangan mangsa disokong bukti lain

Walaupun keterangan mangsa bukan “unusually convincing”, ia disokong oleh:
  • Keterangan saksi rapat (rakan & keluarga)
  • Rekod perubatan
  • Perubahan emosi dan trauma selepas kejadian
  • Mahkamah menerima bahawa mangsa mengalami tekanan mental dan kemurungan serius.
3. Mangsa berada dalam keadaan terdedah & lemah

Mangsa disahkan menghidap Major Depressive Disorder sebelum dan selepas kejadian.

Mahkamah menerima bahawa keadaan mental mangsa:
  • Menjejaskan keupayaan membuat keputusan
  • Menyebabkan mangsa takut, panik dan menurut arahan
4. Perubahan sikap tertuduh yang menekan mangsa

Tertuduh:
  • Meninggikan suara
  • Memarahi mangsa beberapa kali
  • Mengarahkan mangsa masuk ke bilik
  • Mahkamah melihat ini sebagai unsur paksaan psikologi, bukan hubungan suka sama suka.
5. Versi pembelaan tertuduh tidak konsisten

Keterangan tertuduh bercanggah dan berubah-ubah.

Mahkamah mendapati pembelaan tidak meyakinkan dan bersifat rekaan.

6. Modus operandi tertuduh

Menggunakan imej sebagai:
  • Pendakwah
  • Motivator
  • Figura awam
  • Mendekati mangsa secara rawak melalui media sosial.

Mahkamah melihat ini sebagai penyalahgunaan kepercayaan dan kedudukan.

Keputusan Mahkamah
Pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah.

Pendakwaan berjaya membuktikan kes melampaui keraguan munasabah.

Tertuduh disabitkan bersalah dan dihukum:
  • Penjara 10 tahun
  • 3 sebatan








Post a Comment

0 Comments