Kebelakangan ini, timbul pelbagai kekeliruan susulan laporan mengenai tindakan seorang peguam yang memfailkan permohonan semakan kehakiman berkaitan pengisytiharan darurat oleh bekas Yang di-Pertuan Agong.
Ramai yang tertanya-tanya: adakah tindakan itu bermaksud beliau mahu mengheret institusi Diraja ke mahkamah? Adakah ia bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan?
Artikel ini menjelaskan fakta sebenar di sebalik kes tersebut berdasarkan prinsip undang-undang dan peruntukan Perlembagaan yang berkuat kuasa di Malaysia.
Apa Yang Sebenarnya Berlaku?
Peguam Syed Iskandar Syed Jaafar Al Mahdzar telah memfailkan permohonan kebenaran merayu di Mahkamah Persekutuan.
Namun, fokus utama beliau bukanlah untuk mendakwa bekas Yang di-Pertuan Agong secara peribadi. Sebaliknya, beliau memohon agar mahkamah memberikan tafsiran undang-undang berhubung had kuasa Yang di-Pertuan Agong dalam menerima nasihat Jemaah Menteri, khususnya berkaitan pengisytiharan darurat.
Secara ringkas, beliau mahu mahkamah menentukan sama ada keputusan tersebut boleh disemak melalui proses semakan kehakiman (judicial review) atau sama ada ia benar-benar berada di luar bidang kuasa mahkamah.
Adakah Yang di-Pertuan Agong Boleh Didakwa?
Dalam konteks kes ini, jawapannya ialah tidak.
Perlembagaan Persekutuan menyediakan perlindungan yang jelas kepada institusi Yang di-Pertuan Agong melalui beberapa peruntukan penting:
1. Perkara 181(2)
Peruntukan ini menetapkan bahawa tiada prosiding boleh dibawa terhadap Yang di-Pertuan Agong dalam mana-mana mahkamah kecuali mengikut mekanisme khas yang diperuntukkan oleh Perlembagaan.
2. Perkara 150(8)
Perkara ini menyatakan bahawa keputusan Yang di-Pertuan Agong berhubung pengisytiharan darurat adalah muktamad dan tidak boleh dicabar atau dipersoalkan di mana-mana mahkamah atas apa-apa alasan sekalipun.
Berdasarkan peruntukan tersebut, Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan sebelum ini menolak tindakan berkenaan kerana isu itu dianggap sebagai perkara yang tidak boleh diadili (non-justiciable).
Adakah Tindakan Peguam Itu Mencabuli Perlembagaan?
Terdapat pihak yang beranggapan tindakan tersebut mencabar institusi Raja-Raja Melayu atau memperlekehkan Perlembagaan.
Namun dari sudut amalan guaman dan prinsip kedaulatan undang-undang (rule of law), memfailkan semakan kehakiman bukanlah satu kesalahan.
Peguam mempunyai hak untuk membawa persoalan perlembagaan ke mahkamah bagi mendapatkan kepastian undang-undang. Mahkamah kemudiannya akan menentukan sama ada sesuatu isu boleh didengar atau tidak berdasarkan Perlembagaan dan undang-undang yang berkuat kuasa.
Dalam kes ini, mahkamah menolak tuntutan tersebut bukan kerana tindakan memfailkan kes itu menyalahi undang-undang, tetapi kerana mahkamah berpandangan bahawa Perlembagaan sendiri telah mengehadkan bidang kuasa mereka untuk meneliti perkara berkenaan.
Oleh itu, tindakan tersebut boleh dilihat sebagai usaha menguji tafsiran undang-undang, bukannya satu perbuatan menghina institusi negara.
Mengapa Kes Ini Menjadi Perhatian?
Kes ini menarik perhatian ramai kerana ia menyentuh keseimbangan antara tiga perkara utama dalam sistem demokrasi berperlembagaan Malaysia:
- Kedaulatan Perlembagaan.
- Kuasa dan peranan Yang di-Pertuan Agong.
- Bidang kuasa mahkamah dalam menyemak tindakan kerajaan.
Persoalan mengenai sejauh mana kuasa semakan kehakiman boleh digunakan terhadap keputusan yang melibatkan kuasa prerogatif negara merupakan isu yang sentiasa mendapat perhatian dalam mana-mana negara yang mengamalkan sistem demokrasi berperlembagaan.
Kesimpulan
Isu ini bukan sekadar pertikaian antara seorang peguam dan institusi negara. Sebaliknya, ia merupakan perdebatan perundangan mengenai tafsiran Perlembagaan Persekutuan serta had kuasa setiap institusi dalam sistem pemerintahan Malaysia.
Walaupun Perlembagaan pada masa ini memberikan perlindungan yang sangat jelas terhadap keputusan berkaitan pengisytiharan darurat, proses membawa persoalan undang-undang ke mahkamah tetap merupakan sebahagian daripada mekanisme demokrasi dan kedaulatan undang-undang.
Akhirnya, mahkamahlah yang menentukan sama ada sesuatu isu boleh didengar atau tidak berdasarkan peruntukan Perlembagaan yang sedia ada.
Sumber Rujukan
- Laporan media mengenai prosiding Mahkamah Persekutuan berkaitan cabaran terhadap pengisytiharan darurat.
- Perlembagaan Persekutuan Malaysia, khususnya Perkara 150 dan Perkara 181.
Penafian
Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat umum berdasarkan laporan media semasa dan rujukan perundangan yang tersedia. Ia tidak boleh dianggap sebagai nasihat guaman profesional. Untuk pandangan khusus berkaitan sesuatu kes, sila dapatkan nasihat daripada peguam yang bertauliah.
0 Comments